Vie pratique
CFE : Info adhérents
Simplification des bases de remboursements en 2020

Dès janvier 2020, les frais de santé à l’étranger couverts par la CFE seront remboursés selon le pays d’exécution des soins en taux ou en forfait de prise en charge. Les taux de remboursement sont répartis selon 5 zones géographiques.
Les avantages seront :
- Plus de visibilité sur les garanties proposées aux adhérents.
- Définir un cadre réglementaire plus clair pour l’adhérent et éviter ainsi les malentendus
- Faciliter le traitement des feuilles de soins par les équipes de la CFE et ainsi optimiser le service client.
Tous les adhérents de la CFE sont concernés, avec ou sans complémentaire santé, que vous soyez couvert par le biais de votre entreprise ou en individuel.
Pour tous les nouveaux adhérents : aucun impact. Pour toutes les adhésions effectives au 1er janvier, en cas de soins et selon le pays d’exécution des soins, les adhérents seront remboursés selon le tableau de garantie téléchargeable sur le site de la CFE.
Pour tous les adhérents dont les contrats santé sont en cours : dès le 2 janvier 2020, en cas de soins, la CFE appliquera la grille de garanties officielles en fonction du pays d’exécution.
Actualités internationalesil y a 4 semainesL’EES, le nouveau système européen de passage aux frontières, en vigueur en octobre
Actualités internationalesil y a 2 semainesÉtude Expat Insider : les pays où s’installer… et ceux à éviter
Tribuneil y a 4 semainesL’image de la France à l’étranger : ce que l’on nous envie… et ce qui fâche
Vie pratiqueil y a 3 semainesDu geste à la parole, les bourdes culturelles à travers le monde
Actualités politiquesil y a 2 semainesNathalie Coggia remporte haut la main la 5ème circonscription des Français de l’étranger
Vie pratiqueil y a 3 semainesAssociations : Les candidatures pour le dispositif STAFE 2026 sont ouvertes
Actualités internationalesil y a 2 semainesTop 10 des destinations où s’expatrier en tant que personne LGBTQ+ en 2025
Actualités économiquesil y a 4 semainesEt si le Mercosur n’était finalement pas un si mauvais « deal » ?









